En strokovnjak za centralno načrtovanje proti miljardi razpršenih umov, kjer ima vsak posameznik znanje, ki je vezano na njegovo lokalno okolje. Politiki seveda tega ne razumejo, oziroma še slabše je, če vedo, pa vendarle volilcem obljubljajo, da bodo z centralnim načrtovanjem gospodarstva ohranili vsa delovna mesta.

Milton Friedman je bil na obisku na Kitajskem, ko so mu uradniki pokazali delavce, ki so z lopatami kopali kanal, da bi ustvarili čim več delovnih mest. Friedman je odgovoril: »Zakaj jim potem ne date žlic?« Zveni logično, kajne? Več delavcev = boljše gospodarstvo?

Pozabavali se bomo z osnovno logiko, ki jo politiki spregledajo.

Kitajski uradniki so popolnoma spregledali bistvo. Ti niso bili najeti za ustvarjanje delovnih mest, ampak za gradnjo kanala.

Ustvarjanje delovnih mest je enostavno. Ustvarjanje vrednosti pa je izredno težko.

Jutri bi lahko uničili vse kmetijske traktorje v Ameriki. To bi čez noč ustvarilo mnogo novih delovnih mest v kmetijstvu. Toda ali bi kdo to imenoval napredek?

Ekonomisti vedo, politiki pa ignorirajo naslednje: izginjanje delovnih mest je običajno gonilo človeškega napredka.

Pred sto leti je 40% Američanov delalo na kmetijah. Danes je ta delež manj kot 2%. Kmetijska proizvodnja se je zaradi mehanizacije in inovacij eksplozivno povečala.

Kaj se je zgodilo z vsemi temi »izgubljenimi« delovnimi mesti na kmetijah?

Ko je kmetijstvo postalo učinkovitejše, je hrana postala cenejša. Ljudje so manj svojega dohodka porabili za hrano in več za druge stvari: avtomobile, zabavo, tehnologijo, storitve.

Gospodarstvo se ni skrčilo. Preoblikovalo se je.

Ti nepotrebni kmetijski delavci so postali tovarniški delavci, delavci v storitvenem sektorju, nato pa delavci v znanosti.

To je paradoks, ki ga politiki ne morejo razumeti: uničenje neučinkovitih delovnih mest ustvarja prostor za dragocena delovna mesta.

Vsak iPhone je uničil na tisoče delovnih mest: operaterje javnih telefonov, ustvarjalce filmov, prodajalce v glasbenih trgovinah in dispečerje taksijev.

Vendar je ta sprememba ustvarila povsem nove industrije, ki si jih nismo mogli niti predstavljati.

Vladni programi za ustvarjanje delovnih mest to popolnoma spregledajo. Njihov namen je zadovoljiti potrebe vlad in politikov, ne potrošnikov.

Politiki dobijo zasluge za „ustvarjanje delovnih mest“. Vendar pa nikakor ne morejo ustvariti vrednosti. Ne morejo napovedati, katere veščine bo trg nagradil. Nikakor ne zmorejo pogledati za vogal, čeprav bi nas o tem radi prepričali…

Trg pa lahko to stori za nas. Cenovni signali podjetnikom povedo, kam naj vlagajo, katere veščine naj razvijajo in katera delovna mesta so pomembna.

Najboljši program za ustvarjanje delovnih mest v zgodovini ni vladni program.

To je podjetništvo in prosti trg, ki nagrajuje tiste ljudi, ki rešujejo resnične probleme za resnične ljudi.

Steve Jobs ni obogatel z ohranjanjem zastarelih delovnih mest. Postal je bogat, ker je pametne telefone naredil dostopne vsem, s čimer je odpravil nekatera delovna mesta, hkrati pa ustvaril na milijone drugih.

To ni uničenje. To je preobrazba.

Boj za gospodarsko svobodo se začne z razumevanjem te preproste resnice: politiki, ki obljubljajo, da bodo »rešili delovna mesta«, v resnici obljubljajo, da bodo ustavili napredek.

Hočejo, da še naprej kopljete z lopatami, medtem ko bi lahko gradili z buldožerji.

Opomba: Povzeto po X (Twitter) Students For Liberty @sfliberty