Original: Tomer Strolight: The Problem with Ethereum Part 2

Hiter bom. Predvidevam, da ste prebrali prvi del. Če ne, bi ga morali. Članek je bil izredno razširjen, povzpel se je na vrh strani Hacker News, r/cryptocurrency, se pojavil na priljubljenem kanalu YouTube , in se izkazal za najbolj dostopen članek, ki sem ga kdajkoli napisal.

V njem sem pojasnil, kako “Ethereum ni decentraliziran peer-to-peer sistem. Je sistem z neodgovornim vladajočim razredom, ki izkorišča delavski razred.”
Poudaril sem tudi, da so v njem “soudeleženi razredi, ki imajo koristi od odločitev vladajočega razreda na račun delavskega razreda”.

Skupnost sem tudi pozval, naj se vprašajo, kaj bi se po njihovem mnenju lahko zgodilo z njimi, ko bi vladajoči razred iz delavskega razreda iztisnil vse, kar je vredno. Zapisal sem: “Ali mislite, da bo vladajoči razred nenadoma prenehal iskati žrtve, da bi obogatel?”

Članek je bil objavljen 6. avgusta 2021, dan ali dva po londonskem hard forku, ki jo je vladajoči razred Ethereuma tržil kot “monetarno politiko ultra čvrstega denarja”.

V prvotnem članku sem poudaril, da je Ethereum postal “prav takšen kot pokvarjen sistem fiat denarja, ki mu poskušamo ubežati”.

Dejanska inovacija Ethereuma — deflacija je tako slaba kot inflacija

Pomanjkljivost fiat sistema ni inflacija sama po sebi. Gre za to, da se napihnjena ponudba denarja daje v roke insajderjem in privilegiranim ljudem, ki imajo nato koristi na račun tistih, ki teh privilegijev nimajo.

Pomanjkljivost ni inflacija. Pomanjkljivost je v tem, kako spremembe denarne politike vplivajo na različne razrede.

Londonski hard fork Ethereuma in njihova domnevno “izjemno zdrava” denarna politika kažeta, kako lahko deflacija reproducira popolnoma enako pomanjkljivost.

Hard fork ni znižal provizij. Zažgal jih je. S tem sežigom pristojbin se je zmanjšala ponudba ETHja. In to je tisto, čemur pravijo “ultra zdravo”.

Pristojbina na ETHu, kot tudi na vseh ostalih verigah blokov, so odvisne od podatkovne velikosti transakcije in ne od vrednosti transakcije. Torej ne glede na to, ali opravljate transakcijo v vrednosti 1 dolarja ali 1 milijona dolarjev ETHa, bo pristojbina skoraj enaka. Če bi bile pristojbine zanemarljive, to ne bi bil problem. Vendar so pristojbine za Ethereum vse prej kot zanemarljive.

Od londonskega hard forka so se provizije v povprečju povečale za 400 %, s približno 10 USD za transakcijo na približno 50 USD na transakcijo.

Povprečna pristojbina na Ethereumu za transakcijo v USD

Če pogledamo nazaj, vladajoči razred ponovno ni izpolnil svojih obljub. Vsi so bili prepričani, da bodo s to “nadgradnjo” pristojbine postale bolj predvidljive, vendar nihče ni predvideval, da se bodo pristojbine povečale za 400 %.

Kdo je bil oškodovan in kdo je imel korist?

Cena Etha v USD se je od hard forka zvišala za približno 10 %. V pričakovanju forka se je zvišala za več kot 100 %.

Vendar pa nova denarna politika odkrito favorizira premožni razred na račun delavskega razreda in uporabnikov sistema:

• Rudarji— delavski razred — zdaj za svoje delo zaslužijo manj, saj se pristojbine za njihovo delo ne izplačujejo, temveč se jih uničuje. (Preberite prvi del, da bi videli, kako nepravično je bil ta razred obravnavan.)
• Tisti, ki zdaj stejkajo, dobijo nove nagrade za stejkane kovance in zaslužijo ocenjeno nagrado v višini več kot 5 % letno več na svoje zastavljene kovance (po podatkih stakingrewards.com).
• Če ste v razredu premožnih in lahko sami zastavite najmanj 32 ETH oziroma 130.000 USD ali več vreden delež, ne boste opazili pristojbine 50–100 USD za vaš vložek kovancev. V enem letu pa boste zaslužili več kot 6.500 dolarjev novih kovancev. Zaslužili jih boste, ne da bi opravili kakršno koli delo, tako kot ljudje blizu tiskarne denarja v skorumpiranem fiat sistemu.
• Če pa spadate v podložni razred Eterijcev— recimo, da imate le nekaj sto dolarjev vredne kovance, na primer 500 dolarjev, vas bo prenos kovancev v transakciji stakinga v pool stal od 50 do 100 dolarjev, plus morebitne dodatne pristojbine, ki vam jih zaračunajo. S svojimi 400 dolarji preostale vrednosti boste v letu dni zaslužili slabih 20 dolarjev novih kovancev. Samo za povračilo provizije za transakcijo boste potrebovali 5 let! Zato za običajne ljudi iz ubožnega razreda ni smiselno zastavljati svojih žetonov, tudi če imajo na voljo skupine (poole) za stejkanje.
• Tako kot pri vsem, kar smo že prej opazili pri Ethereumu, imajo bogati koristi na račun revnih.
• Medtem ko se pojavlja deflacija ponudbe ETHra, kar je privedlo do kratkoročnega dviga vrednosti ETH, je to prišlo na račun uporabnikov sistema, ki morajo zdaj plačevati v nebo vpijoče pristojbine — prav te zakurjene, v nebo vpijoče pristojbine, ki jih plačujejo uporabniki sistema, pravzaprav predstavljajo razlog za vso deflacijo in plačilo novih kovancev, izdanih bogatemu razredu.

Tako kot je bilo opozorjeno v prvem delu, so Eterianci, ki niso ničesar storili za rudarje, ko so jim po preteklih hard forkih večkrat znižali plače, zdaj ti postali naslednja žrtev vladajočega razreda, ki je ponovno spremenil pravila.

Če parafraziram znani citat: “Najprej so prišli po denar rudarjev, jaz pa nisem rekel ničesar, ker nisem bil rudar. Potem so prišli po moj denar in ni bilo nikogar več, ki bi govoril v mojem imenu.”

V novi denarni politiki Ethereuma lahko vidimo, kako je lahko deflacija enako nepoštena kot inflacija, če se izvaja za interese bogatega in vladajočega razreda. Pristojbine, ki so absolutne ne glede na vrednost transakcije, prizadenejo revne v veliko večjem deležu kot bogate. Zmanjševanje ponudbe denarja samo z zmanjševanjem tistega, kar je bilo prej plačano delavskemu razredu, prav tako bogati premožnejši razred, medtem ko je delavski razred vse bolj ubožen. To je nova denarna politika Ethereuma. Nagrajuje bogataše (nagrade za staking), kuri denar, ki so ga prej zaslužili delavci in so ga plačali uporabniki (nagrade za rudarske pristojbine). Zdaj povečuje feeje uporabnikov (400-odstotno povečanje pristojbin).

Ali je nemoralno stejkati velik delež družbe ETH?

Prijatelj mi je povedal, da je pred kratkim kupil kup ETHra kot naložbo, in danes sva se pogovarjala o tem vprašanju. Ne zanima ga uporaba verige Ethereum za katero koli od njenih aplikacij Dapps, DeFi, NFT, DAO, DEX ali katere koli druge stvari, ki delujejo na njej. Sodi v razred premožnejših. Ko sem ga opozoril, da so se pristojbine dramatično povečale, je zaradi razreda, v katerem je, takoj sklepal, da je to dobro, saj se bo zaradi tega cena ETHra zvišala, ker se bo pokurilo več pristojbin. Ko sem ga opozoril, da gre to na račun rudarjev in navadnih uporabnikov, je bil šokiran, da se tega ni zavedal. V ta sistem bogatenja so ga zvabili, ne da bi mu pojasnili, kdo bo plačal za njegovo bogatenje. V trgovino je vstopil brez zlonamernega namena izkoriščanja drugih, vendar je zaradi pripadnosti razredu etničnih bogatašev imel koristi in si želel tisto, kar je bilo škodljivo in nepravično za delavski in navadni razred uporabnikov. Kot pravi pregovor: “Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni”.

Če ste v premožnem razredu ETHra, ste sokrivec pri izkoriščanju delavskega razreda in drugih uporabnikov ETHra. To je sistem, v katerem ti razredi ne morejo zares zmagati, vi pa ne morete zares izgubiti. Če želite igrati to igro, se odločite zanjo. Vendar ste hinavec, če hkrati kritizirate naš trenutni fiat monetarni sistem. Vključeni ste v enako nepošten in nepravičen sistem, le da ste zdaj vi tisti, ki ima od te nepoštenosti in nepravičnosti korist.

Še enkrat, kot sem povedal v prvem delu, se mi to kot uporabniku bitcoinov zdi nedopustno in nesprejemljivo. Še posebej ga obsojam iz teh razlogov, ker promotorji Ethereuma lovijo naivne in ne bogate vlagatelje, ki jih navdušujejo nad napačno predstavljenimi DeFi, NFT, DEXi in podobnimi, ki imajo še višje provizije kot običajne transakcije. Ko jih plačajo nič hudega sluteči novinci, te višje pristojbine še bolj obogatijo bogate promotorje na račun novincev. To je sramotno. Toda v Ethereumu je bilo tako že od nekdaj in tako bo tudi v prihodnje, dokler se vse skupaj ne sesuje, ko ne bo več tistih, ki bi lahko krvaveli na račun drugih.